阿里的业务往往是“分而合”:当外界无法理解的时候，支付宝和淘宝就分开了；当阿里妈妈独立发展得非常好的时候，她决定“把阿里妈妈插回淘宝子宫”；后来淘宝分成了三个部分。

近日，阿里巴巴集团首席执行官张勇受邀在湖滨大学任教。他第一次当场披露支付宝和淘宝分离，并表示此举“可能决定阿里今天的命运”。

据他说，支付宝确实是为了解决淘宝的支付问题而做的，但做了之后，马云和高管们认为支付宝不属于淘宝，可以应用到社会各阶层都需要支付的商业场景中。

现在看来，已经剥离的支付宝，实际上已经打开了一个全新的世界，因为一个主场景产生了另一个业务，而这个业务最终能够成为的不仅仅是刚刚产生的业务场景的附属物，而是一个具有独立社会价值和市场价值的业务。

以下是张勇讲话的摘录：

在阿里的九年里，有很多当时很重要，后来看起来更重要的时刻，或者是当时很担心，后来看起来很重要的时刻。

其中一次发生在我去了之后不久。虽然我没有亲身经历，但我觉得这是一个非常明智的决定，可能决定了阿里今天的命运。

这个决定是淘宝和支付宝最早分开的时候。我觉得这件事奠定了今天阿里的基础，今天的蚂蚁就是原来的支付宝。

当时有一句话，我们可以说没有淘宝就没有支付宝，支付宝就是为了解决淘宝的问题而产生的。你要做网上交易，最后发现交易是需要付费的，否则就没有交易。

第二，为了解决买卖双方的信用问题，就是相互信任的问题，因为人们在网上什么都不能接触，所以很难建立信任，而且误以为自己能拿出东西来买单。它曾经存在于英语中，也就是解决了先信任买方还是先信任卖方的问题。中间有一个中间账户，买家放钱进去，买家拿到后确认钱给了卖家，钱和货都还清了。

今天我们都是淘宝用户，也用支付宝。今天这个东西是很常见的东西。真的是为了解决淘宝问题而创作的。也是因为这个。昨天，我们在和一些团队讨论。今年，我们还收购了东南亚最大的电子商务平台。到现在COD还是很高的，就是货到付款还是很高的。

他们告诉我货到付款有多好。我说货到付款本身就是一个问题，因为货到付款对买卖双方是一种不对称的对待，是一种不平等的交易。我为什么要先给你东西？货到付款的回报率特别高，因为没有成本。我拿到东西后，不满意就退，对买家有好处，但卖东西的不平等。

这不是一个风险和收益对称的交易。我们说要进去普及这个东西。除此之外，还有一个商业场景，使得担保交易在东南亚兴起。就是解决淘宝交易的问题。我说明智的决定在哪里。很快，马老师和当时的乔老师做出了明智的决定。这个东西诞生于淘宝，但不属于淘宝。可以适合社会各阶层需要付费的商业场景。所以我拆分支付宝，我可以告诉你，这种拆分有什么好处？优点是开了一整天，一个主场景产生了另一个业务，这个业务最终不仅可以成为刚刚产生的业务场景的附属物，还可以成为具有独立社会价值和市场价值的业务。

这说明阿里很重要，就是在整个组织架构中，每隔几年我们要做的就是分和合。这个“划分”决定了整个支付宝的命运，也决定了整个蚂蚁的命运。没有这个“部门”，顶多是淘宝里的一个大部门，解决了淘宝问题。也可能是好的，因为淘宝长，也是长，但是到现在，我们在PC时代，支付宝的整体份额和第三方份额和淘宝平起平坐，一半的流水来自淘宝，一半来自市场上的各种商业场景。在无线时代，所有的线下支付都变成了移动钱包支付，这就带来了这个场景。

另一方面，我之前在很多场合都听说过，但是我想说，这种“分割”也是有代价的，也就是说你要保持业务场景和支付系统的协同。本来是一个部门在一起，所以分开的话，其实是有付款现场的。当然，你很大，这是我最重要的场景，但发展到一定程度，优先级会有所调整。

昨天还在和蚂蚁同学聊天，最近他们在做很多思考。敬先东给我发消息说小窑子，我每个月一定要和你一起吃饭。我说好，但我说为什么。他说很简单。其实阿里巴巴集团是蚂蚁的最大客户，最大客户总是定期光顾。其实我们经常在一起，所以说“分开”带来的是一个很大的市场场景，但是需要很淘宝最新替代动态分业务多联系。“分而治之”比“分而治之”好，它带来的市场机会在最初的场景中是绝对看不见的。这可能是很多年来“分而治之”的一个非常经典的例子。

一个

两会聚焦电商纳税问题 为何淘宝商品售价比京东进价还

电子商务纳税问题已经讨论了很多年，但一直没有确定的结果。在最近两届会议上，集团和刘、的推出，使得电子商务纳税问题再次成为媒体关注的焦点。

相比传统商家，电商在政策待遇上确实不公平。但是，政策调整应该是双向的。大电商交税，小实体商家要减税。

刘：电子商务不是域外的

BBK集团董事长王天：中国零售业进入新的零售阶段，线上线下将高度融合。因此，电子商务(尤其是C2C电子商务)的公平征税已经到了为了创造实体与电子商务公平竞争的环境而必须解决的阶段。

最近刘在微博上说，我发现有相当一部分所谓的个人网店都是在大型公司运营的，享受着比实体店更特殊的超级待遇！比如可以无证经营，可以不纳税，可以没有固定的经营场所.这些特殊待遇的背后是不公平竞争和对实体经济的事实伤害！

刘的言论在网民中引起了热烈的争议。虽然董哥一直给小米的印象是喜欢各种热点，但小米这次觉得董哥是对的，马劳整治假货是责无旁贷的。东哥甚至在某些场合表示，淘宝产品的价格低于JD.COM的购买价格。刘董强，这是马云的又一个公告吗？

为什么淘宝的价格比JD的进价低。COM

我有几件事要向你强调：什么是营业税？其实很多公司都在跟政府和媒体交换想法，说我们交税了。我们说偷税漏税，是指销售税，也就是17%的增值税。有人说17%增值税不能抵扣？

比如笔记本，硬盘，cpo，内存条等很多东西，如果我告诉你，我不要你的增值发票，我不要购票进货。比如联想的笔记本要交税。卖家到手后，卖家不开发票。他是怎么赚钱的？把公司剩余的增值发票卖给走私水货的假商家。一般行业5:00-8:00都可以卖，所以卖家不交增值税，给他带来了巨大的成本优势。

也就是说，市场卖发票5到8分，大量的人买。所以一旦你销售的时候不给客户开发票，其实你的成本就是5到8分，这也是淘宝天猫今天还能卖电子产品的唯一原因。除了水货和假货，正品行货之所以能活下来，唯一的原因就是这些卖家可以把这些增值发票卖给别人。

网友评论精选

听了他的解释，我总结了几点：1。马云比老板便宜；2.买差价不超过5%到8%的正品概率很高；3.可以放心购买便宜的马家产品。我是消费者，都是正品。谁便宜谁买，卖家是否违法，这是监管部门的问题。

@小而亲密

JD。COM和阿里的模式和策略不一样，结果也不一样。阿里量大假货多，JD.COM量小假货少。

@齐源

我只说一件事。第三方开店，JD.COM拿每单8%，天猫拿每单5%，C点不拿。剩下的你想想，做电商的都知道。

@扛着国旗去台湾

其他的就不评论了。关于税收，说得很对。逃税只是表面现象。偷税漏税其实孕育了假货，给了假货生存的土壤。

@qcbq王晓

在JD.COM纳税是真的，但是说人们以低于你购买价格的价格出售是无稽之谈。我以前做过电脑，JD.COM的价格明显偏高。还有17%的增值税。如果所有企业都按要求缴费，不知道会倒闭多少。不知道刘创业之初有没有坚持不偷税。

@郝先森

谁都不应该黑。就像一个别墅卖家和一个楼盘卖家都有自己的客户一样，月薪3万也花几块钱在JD.COM买所谓的正品。能不能逼着月薪三千买？普通人不会考虑商家是否纳税。都一样。为什么不买便宜的？

电商征税是否真的影响公平，这个不能评论，但是提出这个法案的大佬们的意图很明确。

JD。COM的纳税意向

作为一个电商，JD。COM提出用电商缴税，多少有点出乎意料。其实仔细分析一下也不奇怪。JD.COM分为自营业务和第三方业务。虽然第三方在JD.COM的比例正在增加，但其中一半是JD.COM的自营职业者。

敬JD。COM的尴尬，JD。COM的自营一直是亏损的。JD.COM的第三方正在赚钱。根据财务报告数字，2016年，JD.COM的总利润为10亿英镑，第三方仅服务费用就可以获得14亿英镑的净收入，这还不包括扣分和各种金融服务的收入。

JD。COM的第三方模式类似淘宝天猫，意思是JD.COM模仿淘宝天猫可以赚钱，自营赔钱。刘认为，不正当竞争是赔钱的原因。现在的模式是他作为好货币已经被淘汰了，所以他要求公平。

结论

国家鼓励发展电子商务，消费者从电子商务购物，造成了一定的替代，导致商业地产和实体店萧条。但是，我们也要看到，电子商务的兴起，带来了互联网经济的崛起，带来了快递业的辉煌。

相比传统商家，电商在政策待遇上确实不公平。但是，政策调整应该是双向的。大电商交税，小实体商家要减税。抓大放小，可以鼓励创业，促进经济发展，也可以降低税收成本。

电商交税，不能打着税收公平的名义钓鱼。

【本文由合作媒体授权的投资界转载，文章版权归原作者和原出处所有。文章为作者个人观点，不代表投资界立场。请联系原作者和原出处进行授权。如有任何问题，请联系(@)]

标签： #淘宝最新替代动态分业务