捡还是偷——由梁力案引发的思考
2008年12月9日，深圳机场清洁工梁丽在机场“捡”了一箱价值约300万元的黄金首饰，私自带回家。当天下午，她被接到报案的深圳机场公安分局的警察叫了回来。梁丽同日被刑事拘留，后被正式逮捕。2009年3月中旬，深圳市公安局向深圳市检察院提交了起诉意见，认为梁丽的行为涉嫌盗窃，数额特别大。根据法律规定，如果梁丽的“采金”行为被司法机关认定为构成盗窃罪，她将面临10年以上甚至无期徒刑的处罚。
与徐婷案一样，梁丽案再次挑战了公众的道德直觉。有法律专家认为，梁丽案是“一个可以写进教科书的经典案例”，在法律界的影响力甚至大于徐婷案。梁丽案和徐婷案的经典原因在于，现行法律中没有与他们的行为相一致的犯罪，也正是因为如此，才值得探讨和探讨，从而推动法律的逐步完善。
此案的关键在于所涉纸箱的性质，是临时的、丢失的还是拥有的。然而，本案中公布的情况并不完全足以解释这个小纸箱的性质。“法律没有明确规定的，不属于犯罪”。基于此，检察机关作出不起诉决定，梁丽无罪释放。既能维护一个家庭的幸福，又能顺应民意，还能维护法律本身的尊严，美化司法机关守法的形象。但是这个结果还是让人担心类似的案例会日益增多。但是这样的案例比较具体，很难重复，所以发生的概率不是很高。
总之，梁丽案再次让我们看到了法律的空白，但我们相信，随着我国立法的逐步发展，未来的法律会越来越完善！
相关阅读
标签： #新闻多行标题事例
