但是，包括CNN、AP、《纽约时报》、《华盛顿邮报》在内的一些西方媒体，报道离奇，逻辑混乱，甚至别有用心地挑拨离间。这些媒体在反恐问题上一直是声音最大的，但昆明火车站暴力恐怖事件中的群众盲目性和随意性语言令人恼火。

大量事实充分证明，这起丧心病狂的暴行是赤裸裸的暴力恐怖犯罪。然而，一些西方媒体不愿意在报道中使用“恐怖分子”一词，忽视真相，混淆黑白。CNN在相关报道中引用恐怖分子的话，别有用心的说这种持刀袭击已经不是第一次了。同样发生在2010年和2012年的校园，但没有“政治关联”。美联社在相关报道中加了前缀“官方称恐怖分子”，《纽约时报》和《华盛顿邮报》称恐怖分子为“袭击者”。在讲述事件来龙去脉时，CNN，《纽约时报》，《华盛顿邮报》等。无视新疆取得的巨大社会进步，公然挑起中国的民族关系。更有甚者，美联社在选择性引用一位受访者的话时，声称“维吾尔人应该独立”。

面对如此明确的事实，这些媒体的表现不仅虚伪，而且完全表现出偏见驱动的冷脸。你不是说“人权”吗？你见过那些躺在血泊中的无辜生命吗？你的话是否显示出对受害者人权的一点点关心？如果这样的事情发生在美国，即使死亡人数少很多，你又会如何判断事件的性质，你会如此吝啬地使用“恐怖分子”这个词吗？

偏见长期以来一直是一些美国人观察中国新疆问题的痼疾。人们还记得，不久前，尽管中国反对，美国政府还是将关押在关塔那摩基地军事拘留中心的最后三名中国维吾尔族囚犯移交给了斯洛伐克。这些嫌疑人是联合国安理会承认的恐怖组织“东突厥斯坦伊斯兰运动”的成员，他们是真正的恐怖分子。美国的逻辑是，只要这些人不伤害美国，他们就不是美国眼中的“恐怖分子”。长期以来，美国政府一直不愿将新疆独立分子引发的各种血腥暴力事件称为“恐怖事件”，而是指责中国的行为。美国政府对新疆独立分子的这种纵容态度无疑助长了其嚣张气焰。昆明火车站惨案的背后，难道美国媒体和政府不应该进行更深刻的反省吗？

在恐怖主义和恐怖分子问题上，美国和一些西方媒体奉行的双重标准实际上是在伤害别人。搬起石头砸人，也许有一天石头会掉下来砸到自己的脚。

标签： #昆明**事件新闻