作为一个曾经的新闻打工者，扔掉潘班长和后期是绝对不能接受的。我想发表一些看法。
1.首先，在选题上，绝对不需要这个画面出现在节目中，标准的声音基本可以，这是记者对镜头内容的判断。
2.监视器和实际播出有区别吗？是的，但是很小！虽然显示器不好，但是亮度和对比度还是可以调节的，还有色差或者其他问题。您可以更换显示器来查看。
不知道这张图是真是假。如果是假的，每个审核环节都会有大问题。
如果是真的，你只能说：你看不到一根头发，但是你真的有色情评论。
3.还有一种，后期抛锅更可笑。后期这么重要的位置错过代码是水平问题吗？还是故意的？不一定。
为什么大部分电视台，或者新闻栏目都是用可以做更多事情的专业编辑软件，而不是编辑？要快！那时候只要海洋不失事，晚上八点直播就足够拍完六点半回台湾了。
但是很容易很快就出现疏漏，尤其是缺乏记者给后期的意见。当他们后期自己搞bgm，特效，身份，歌词的时候，就知道记者后期有什么特殊要求了。另外，影评的时候基本都是后期打酱油，经常做其他的事情，修改意见没有完全收到。后期有问题，但问题肯定是最小的。
4.一个没人提的事情，非行业人员可能不会太在意。工作室对此事应该承担不可推卸的责任！
很多人不知道电视节目播出延迟十秒左右。也就是说，观众看到的时候，演播室工作人员已经看到了十几秒前的节目画面。在这种情况下，导演和剪辑人员肯定会有时间按照播出事故的计划来剪辑画面。虽然无法挽回，但至少不会完全播出。
当然，事故剪辑和准备影片的后续播出是很麻烦的，但是我记得有一次发来的带子是用错误的时间码拷贝的，而且无论如何也找不到影片，我也尝试过剪辑和准备影片。在这种事情上，我还是要处理的，不能怕事情。
5.最后说说川台的道歉：
态度可以接受，但作为电视媒体，把网民放在观众面前有错吗？暗访有违法嫌疑，但剪辑和审查电影不严格？这种“其实”和“所以”在道歉的时候应该少用或者少用，道歉的时候应该做出什么样的转折，因果，很碍眼。
扩展阅读全文
相关阅读
标签： #四川新闻事故原视频
