新闻价值取向与事实

admin 2024-07-12 01:51:30 举报

新闻价值取向与事实与取向

关于新闻价值的讨论，400年来从未停止过。目前，国内新闻学界对新闻价值的理论探讨主要集中在新闻价值的定义和内涵上，通常分为新颖性、重要性、接近性、独特性和趣味性五个要素。然而，这种基于本体论和功能主义的讨论严重阻碍了从认识论角度对新闻价值的理解。从认识论的角度来看，历史上对新闻的内涵从来没有统一的共识，对任何历史时期普遍适用和确立的新闻价值当然也没有共识。例如，新闻的内涵和新闻价值的标准通常会因时间，空间、速度和社会关系的重构而发生变化。现在，这个框架重构的重要原因与技术的突变有关。正如杨保军所分析的那样，目前对新闻价值的研究侧重于特殊情况，而忽视了普遍意义。从整体、长期、持续的新闻价值研究来看，传统新闻价值取向与新兴媒体类型价值研究取向之间的张力应该是新闻价值研究的新生长点。(1)事实上，网络新媒体的技术革命改变了新闻的制作方式和人们对新闻的理解。如果我们仍然在大众传播的内在语境中观察新闻价值，我们就不会真正理解互联网时代的新闻活动。因此，本文想对媒体革命与新闻价值的关系进行初步探讨，因为这个问题仍然缺乏技术哲学的观照。

延迟终止和空间释放

与历史上所有媒体相比，大众媒体的特点是大大缩短了新闻报道与新闻事实之间的时间间隔。所以，在Inis中，大众传媒，尤其是广播电视，一定是空间偏向的。但有趣的是，与互联网相比，大众传媒肯定是被时间，所偏向，因为我们通常感觉不到互联网上的时间距离，但在互联网作为参照系的时代，我们可以充分认识到漫长的出版周期，甚至是漫长的电视新闻制作周期。

正是因为如此，我们发现传统的新闻制作是以延迟为基础的。正是因为时间间隔的存在，我们才能叙述已经发生的事件，选择值得报道的媒体事件，选择呈现这个媒体事件的方式。所以有新闻的价值，也有新闻真实性的问题。我们讨论的新闻价值是一个“事后”的选择标准；我们讨论的新闻真实，是指我们在报道过程中所能容忍的新闻生产方式。然而，在互联网时代，这种延迟已经结束。时间框架的变化改变了传统新闻价值所依赖的时间意识。

新闻价值是记者进行职业判断的标准，职业判断必须以新闻延迟为基础。再者，传统新闻的基础是延迟，新闻宣传的基础也是延迟。传统新闻媒体通过编辑和编辑的调查核实，筛选新闻线索，选择有新闻价值的事实，最终呈现出一条新闻。在链接中，某些时间需要澄清和冷却复杂的信息和线索，而延迟是专业记者可以使用它的地方。但是在新媒体时代，新闻已经到了新鲜感的巅峰，发展到了实时，受众对延迟的容忍度降到了很低的水平。人们不能等待谨慎的判断和理性的处理，需要知道消息什么时候发生。丁柏泉把新媒体的新闻生产模式概括为三个维度：全历史、全受众、全天候。随时随地发生的事件，借助社交媒体之手，可以瞬间转化为新闻。

这里有一个有趣的悖论。传统媒体声称新闻价值的要素在于时效性，但它们存在的前提恰恰是延迟。如果没有事件发生和报道输出之间的时间差异，传统媒体在选择、呈现、可靠性和权威性方面的优势将不复存在；但如果坚持这种延迟，在话题设置和舆论引导层面，我们将永远落后于社交媒体，处于极其被动的状态。最常见的情况是，早在记者确定事实的新闻价值之前，它可能已经在互联网上广泛传播，或者已经成为过时的新闻。

这是一个新闻线索作为新闻呈现的时代。前几天连云港核废料处置企业选址大规模抗议，仅仅源于一条可能的新闻线索。几句话，不确定的猜测，或者没有归属的谣言都可以成为新闻，《卡梅伦或将成为北约秘书长》《有人猜测中国正研究遏制资本外流新办法》《美国劳德代尔堡国际机场枪击事件的嫌疑人据称是美国退役军人》……这些模糊的新闻标题并不能提供一个被证实的基本事实，只能传达一些新闻线索。反转新闻成为媒体文化的热点，很好的解释了这一点。一个热点事件的出现，随之而来的是对原版本叙事的颠覆，以及对颠覆的颠覆。社交媒体上新闻热点层出不穷，但人们再也不能轻易相信任何说法。面对新闻最谨慎的态度就是观望质疑，等待反转再反转。比如去年年底在社交网络上放映的“罗尔事件”的帮助下，罗尔一开始就提高了女儿的治疗费用。但随着相关人士披露的信息，舆论的走向从同情和帮助罗尔家人，转变为网友共同声讨罗尔女儿病情炒作等。但无论是事件本身，还是导致事件逆转的重要线索及其来源，如当事人身边的知情人，都没有得到证实和核实。最后，事件本身在喧嚣中被忽略，被遗忘。在这个过程中，感性的、有影响力的信息片段总是主导着观众的注意力。人们在等待新的碎片带来新的反转，期待“打击面”和“对立面”，而不是等待真相在质疑和描摹中逐渐浮现。信息的沉淀和真相的披露需要时间，而平台社交媒体上的热点转瞬即逝。

然而，问题的复杂性并不仅限于此。网络用技术赋予受众力量，使得新闻制作不再是专业新闻机构和记者的专利，而是从职业化逐渐过渡到社会化，空间也因此完全释放。在社交媒体的平台，新闻生产的节点蔓延到无处不在的角落。每一个受众都可以是传播者，于是整个世界可以通过技术从媒体同步聚集到平台，成为一个碎片化的景观：“用户从媒体上披露的信息和观点可以在一个异常广阔的空间内传播，甚至可以跨越国界。不仅可以到达目标通信对象，还可以更多地到达非目标通信对象。”(3)结果就是空间感无限扩散。这种分散的结果极大地影响了公众的观念顺序，使他们无法判断哪些信息更重要、更值得关注，以及如何判断这些信息的真假及其意义。这种空间分散放大了实时带来的不确定性。

重构的收发关系

虽然我们不一定同意文化研究对法兰克福学派的批评，但菲斯克的观点值得回顾。他认为大众文化不是统治者批量生产，自上而下强加给大众的。他坚信大众文化的意义是由大众自己创造的。从结构主义的角度来看，这种说法可能不成立，但从现象和行动的角度来看，这种说法是合理的。

长期以来，新闻价值理论一直坚定地站在传播者一边思考问题，这体现了传播者的权利。所谓重要性和意义，都是从传播者问题的设定角度提出来的；所谓的接近和兴趣，也是传播者想象出来的接近和兴趣。要了解公众对某个新闻的看法，以及公众最关注的内容是什么，既不容易，也没有必要。因此，传统媒体根据其“想象”的受众利益来决定其新闻选择标准。这与大众传媒技术平台设定的传播接受关系——密切相关。然而社交媒体的技术已经彻底颠覆了这种关系，权利也在转移。正如黄丹所分析的那样，社会遵循的线性因果逻辑已经被打破，分散的、波浪式的网络化社会已经成为不可逆转的现实。在大众传播的背景下，媒体是信息传播的中心。在网络社会中，媒体的权威受到强烈冲击。大众传媒不再是一个独立的渠道。和很多UGC一样，它只是社交媒体内容的生产者之一。

黄丹强调：“作为一个节点，衡量专业新闻传播机构的不再是独家或原创新闻，而是接入点和到达点的数量，以及转化数据的能力和水平。”在社交媒体上，转发至关重要，没有转发就没有传播。转发器本身对新闻价值的定义决定了什么是新闻。“在新媒体时代，新闻接受作为一种行动，充满了主动搜索和互动交流。虽然这些行为在传统媒体时代也存在，但新媒体出现后，已经不能忽视这种互动对传播的重要影响。因此，判断新闻价值的标准应该从文本转向受众(或者准确地说，用户)的行动。”货代通常把转发什么内容作为自己角色扮演的一部分，货代的角色扮演显然与大众媒体完全不同。货代不需要考虑新闻的宣传性、重要性、意义，也不需要考虑是转发段子、鸡汤还是真实新闻。他只需要关心自己转发的内容是否有助于塑造自己的形象。所以，货代也是传播者，是全新的传播者。这类传播者的新闻价值需要得到高度重视：“社交媒体内容的提供者应该把自己的用户当作传播者，考虑传播者通常愿意向自己的社交圈子发送什么内容。所以能体现用户高雅独特的品味、高尚的道德、阳光的个性、丰富的兴趣、真实的品质的文章和图片通常更容易被转发。相反，可能产生臭豆腐效应的黄色新闻或性暗示新闻，虽然还有受众，但未必能大量转发。“这种全新的新闻价值混淆了传统新闻认为划分清晰的信息边界，所有价值都在重新评估。”真理和客观的概念将被重新评估。因为网络关系中存在着各种层次的解读群体，意义的建构就会成为焦点。“

经过这一轮传播与接受关系的重构，传统新闻价值观面临着前所未有的合法性问题。关注观众的日常新闻是零星的碎片化信息和实时的公民新闻，以及有趣的故事和谈话，供他们在时间聊天度过闲暇时光，转移注意力。是一系列的段落和热点，不基于传统的新闻价值，不符合新闻职业主义作为一种行业伦理的要求。能获得关注观众的新闻通常是容易的、有趣的、以情感为导向的、或耸人听闻的，或与某些观众相关的，但不一定与邻近性、重要性、意义和其他价值相关。新媒体时代，新闻价值的变化本质上新闻价值取向与事实是“新闻边界移动，新闻外延不断扩大，更多的信息被泛化为新闻，比如服务信息、生活故事、身边琐事等等”。在网络语境下，记者不能再依靠新闻价值去判断，而是依靠感性经验去猜测什么样的新闻能带来更高的阅读量和点击量。

重建新闻价值：跟风还是引领

认为新闻价值是新闻的起点和终点是很有道理的，因为新闻价值包含了新闻工作者的专业想象，新闻工作者头脑中对新闻价值的理解决定了他们如何判断什么样的事实可以加工成新闻，什么样的新闻可以制作出来，新闻价值是整个新闻制作过程的出发点和落脚点。然而，随着新媒体的迅速发展，时间，空间、速度和关系的变化意味着权利和秩序将在新的价值观中得到重塑。准确地说，人们需要一种新的公共知识来取代大众媒体时代的范式。重塑价值观当然是一个巨大的挑战，需要认真对待。然而，如果我们不认识到这一挑战的本质，我们可能会导致更大的危机。令人担忧的是，新闻界的各种消极应对方式并没有帮助他们摆脱危机，反而加剧了新闻业的危机。

第一个常见的方法是通过加速来迎接挑战

由于不断加快的信息流速度无法给记者留下足够的时间来筛选和核实新闻线索，并且完全挖掘和整理事实也为时已晚，媒体失去了过滤和处理信息的主动权。所以很多传统媒体借鉴社交媒体，迫不及待地将碎片化的新闻线索推上舞台，尤其是在自己的“两个微端”。然而，这样一来，传统媒体进一步陷入了传播谣言的危机，从而进一步解构了其作为权威信息发布者的角色。王认为，新闻生产领域的内爆，包括“内部生产”和“分流生产”，已经造成了大量的信息泡沫。“在这种逻辑下产生的报告并不能有效应对人们的不确定性，反而会因为大量的信息泡沫而进一步强化这种不确定性。新闻越来越成为一种对世界的“言说”，而不是对世界的“再现”。与其这样，还不如弱化时效性，通过不断求证真相来捍卫和加强自己的专业性和话语权威性。

第二种常见的方式是利用轰动性新闻的价值进行赌博，赌手头的新闻能否吸引眼球和点击率，能否产生轰动效应，摆脱关注的困境

自2015年以来，许多媒体报道充满娱乐和消费精神，追求激动人心的细节，甚至耸人听闻的描述。从历史上看，大众媒体往往可以依靠耸人听闻的新闻和故事模式来吸引公众的注意力，摆脱自身的危机。而讲故事是社交媒体的强项，可以提供生动、娱乐、时效性、互动性强的故事。因此，大众传媒除了受到公众的伦理批评外，几乎一无所获，其新闻专业精神受到了前所未有的质疑。

第三种方式是花大量精力在“两个微端”，培养自己的“网红”，迎合观众不断变化的喜好

这是一种想当然的方式，认为“互联网”就是“互联网”。由此，媒体中不仅存在两种不同的技术文化和价值观，还可能存在传播谣言、违反新闻伦理等“两个微端”的风险，进一步损害原有媒体品牌的声誉。

以上三种策略不太可能成功，很大程度上是因为这些方法既不是治标也不是治本，根本看不到新闻价值观变化背后的真正动机，而是自觉不自觉的跟风。这只能说明传统媒体在角色扮演上已经失去了方向感，想要用新媒体的价值观和技术特征重塑自己，重新确立话语权。为此，他们甚至放弃了自己的专长。但从技术偏向的角度来看，对时效性、接近性、趣味性的争夺，并不是传统媒体擅长的。更可怕的是，在这场竞争中，传统媒体可能会失去专业性和权威性。而且，新媒体是否值得学习，其目前流行的价值取向是否真的代表了未来的方向？

新闻价值取向与事实与取向

在工业革命以来的现代社会，新闻是按照时间的标准定期制作的。定期出版的新闻是日常生活中时间尺度的一部分，传达了一种宏大的共同体想象。新闻为人们标记重要的事实，并在人们的脑海中设定议程。然而，互联网打破了同一性、机械化、标准化的原则，打乱了媒体始终按照的时空节奏运作。过去统一的时空状态被新媒体割裂。鉴于新媒体已经成为传统媒体的渠道，传统媒体必须重新规划自己的角色，这一过程必然导致对各种价值观的重新评价。新闻的价值将被重新定义和评估，因为新媒体的介入将使新闻的框架发生深刻的变化。但是在新秩序形成之前，迎合受众的兴趣，学习新媒体的节奏，并不是传统新闻的最佳选择。传统媒体的当务之急可能是思考什么更适合自己的时间，空间感和新媒体时代的传播与接受关系，以及未来关注人的公共知识是什么，从而重新引领新媒体时代的新闻价值。

评论：

杨保军：《准确认识“新闻的价值”——方法论视野中的几点新思考》 [J]，《国际新闻界》，2014年第9期

丁柏泉：《论第四媒体的崛起对新闻传播实践与理论的影响》 [J]，《江海学刊》，2002年第6期

丁柏泉：《论自媒体时代公众舆论表达的特点》 [J]，《新闻爱好者》，2014年第7期

黄丹：《重造新闻学——网络化关系的视角》 [J]，《国际新闻界》，2015年第1期

胡一清：《社交媒体如何盈利：对的个案研究》 [J]，《编辑之友》，2016年第7期

刘：《新媒体语境下新闻专业主义的解构与重构》 [J]，《中州学刊》，2012年第1期

王等：《内爆：不确定时代新闻生产的逻辑——从马航客机失联报道谈起》 [J]，《新闻记者》，2014年第5期

(胡一清：南京大学新闻与传播学院副院长、教授、博士生导师；李子超：南京大学新闻与传播学院研究生)

普利策新闻奖的评选标准(什么是普利策新闻奖)

凤凰信息

自由评论为什么普利策新闻奖有影响力

普利策新闻奖的价值取向

2010年4月13日

黑龙江新闻网

[大中小][打印]有0条评论

19世纪初，普利策曾这样描述记者：“如果国家是一艘在海上航行的船，记者就是船头的观察者。他要观察无边无际的大海上的一切，考察海上不可预知的情况和暗礁浅滩，及时发出警告。”根据普利策的遗嘱，哥伦比亚大学新闻学院于1912年9月30日正式成立，从1917年开始授予普利策奖。今天，普利策新闻奖不仅是美国近300个新闻奖中最著名的，也是全世界的关注。正如鲁尔大学新闻与传播学系教授海因茨迪特里希菲舍尔所说，3360普利策奖获奖作品的重要性怎么强调都不为过。一篇单独报道的作品显示了高度复杂的风格。然而，这些重要历史事件的主题和解读具有持久的意义。历史学家、记者、政治家、社会学家、语言学家和作家将能够欣赏这些通常令人兴奋和信息丰富的阅读材料的价值。“普利策新闻奖由14个奖项组成，包括8个书面新闻奖、3个演讲奖和3个非书面新闻奖。本文主要通过介绍八个文学奖来分析普利策新闻奖的价值取向。

1.公益服务奖(3)3360该奖项是唯一一个只授予团体而非个人的奖项，奖励那些得到全国认可或引发社会改革的正义行动。这类新闻报道的结果往往伴随着国会新法案的通过和实施，其中最著名的是《纽约时报》年的“五角大楼文件”报道和《华盛顿邮报》年的“水门事件”报道。2002年，该奖项授予《纽约时报》，表彰其在911恐怖袭击后以《国家受到挑战》为总标题的一系列连续报道。

2.直播新闻报道奖(3)3360主要报道美国各州、中小城镇的突发新闻事件，其中各种灾难和司法问题的报道所占比例最大。1999年4月，科罗拉多州丹佛市科伦拜恩中学的枪声震惊了全世界。当地报纸《丹佛邮报》因其对校园血案的清晰而平衡的报道而获得第84届普利策奖。

3.调查性报道奖)3该奖项设立于1985年，是指常利用自己积累的充分的资料来源和文件，为公众提供对某一事件的有力解释。调查性新闻不是从20世纪80年代开始的，但它是20世纪初兴起的黑幕披露传统的延续。揭露隐藏的罪恶并向公众揭露是调查性报道的主要目的。挖掘五角大楼、中央情报局、联邦调查局、犯罪集团和腐败政客的活动是调查记者关注，的目标，记者通常必须经历漫长而艰巨的调查过程。《华盛顿邮报》全职调查记者萨里霍维茨(Surrey Horwitz)、斯科特海厄姆(Scott higham)和该数据库总编辑莎拉科恩(Sarah Cohen)因其1993年至2000年期间对华盛顿特区儿童保健忽视的系列报道获得第86届普利策奖，这些报道导致229名儿童死亡。

4.解释性报道奖(3)3360该奖项也设立于1985年。除了传统的“谁做了什么”的举报方式外，解释“为什么”也很重要。解释性报道是指对重大政治军事事件、复杂社会现象和专业难题进行讨论和解释，以揭示其深层含义。这种报道风格是基于这样一种想法，即如果3360真的想说实话，他必须清楚地解释事件的来龙去脉。构成所谓“解读”的事实一般包括以下五类：1史实：是与新闻有关的纵向事实；2环境事实：是与新闻相关的横向事实；3简历事实：新闻人物的生平、性格特征及轶事；4数据事实3反映3360;事物概况的统计资料反思事实3。3360对新闻的外部反应、评价和意见。(2)科学医学界的报道也弥补了黄色新闻时期由于调查记者的努力而造成的耸人听闻的“科学”报道的损失。《费城问询报》记者迈克尔威茨(Michael Wittz)花了七个月时间采访了时间，五位重病患者，发表了五篇关于临终问题的深度报道，引起了读者的热烈反响，获得了第81届普利策新闻奖。

5.独家报道奖)3份反映美国当地问题的3360非事件报道。一些不太知名的地方小报，因为有近水楼台的优势，经常获奖。《西雅图时报》记者拜伦阿科希多因其对航空航天工业的报道获得第81届普利策奖。他对总部设在西雅图的波音737飞机的方向控制进行了全面调查，最终促使FAA提出改进要求。

6.国家报道奖(3)3360在关注引发的新闻事件最集中的题材涉及政治、战争、司法、宗族等问题。《华盛顿邮报》因全面报道美国反恐战略获得第86届普利策奖。这些报告通常伴随着新的信息和对后续发展的巧妙分析。

7.国际报道奖(3)3360的国际报道关注政治和军事(战争)主题。因为大多数美国人对自己国家以外的事情知之甚少，所以这些报道大多是解释性的报道。《纽约时报》印度新德里分社的记者巴里贝拉克(Barry Bellak)因其对饱受战争蹂躏的阿富汗人民日常生活的感人而透彻的报道获得了第86届普利策奖。

8.特写写作奖):特写是一篇有创意，有时带有主观性的文章，旨在给读者精神上的享受，让读者了解某件事、某个情况或生活的某个方面。这类报道通常从一个小角度切入事件，采用“设置悬念”的手法来描述事件细节，注重趣味性和可读性，同时又具有很高的文学性。2003年，第87届普利策新闻奖由记者索尼娅纳扎里奥(Sonia Nazario)授予《洛杉矶时报》。报告描述了一名洪都拉斯少年寻找移民美国的母亲的危险旅程，并详细描述了偷渡者的生活状况。

从以上奖项的分析可以看出，获奖作品的作者不仅依靠简单的说教和演绎，还运用各种报道手法从多个角度描述事件。写作技巧是赢得报道不可或缺的因素，但普利策新闻奖显然侧重于调查记者发现、调查、解释和分析的能力。

文化传统是新闻价值形成的历史渊源。中美两国文化传统和新闻政策的差异必然导致新闻价值观的差异，而对政治伦理和社会环境的不同强调使得普利策的新闻获奖作品具有独特的风格：

1.普利策奖获奖作品以负面调查报道为主。随着工业化和城市化的快速发展，社会结构在短时间内发生了很大变化，同时也出现了各种社会问题，社会生活开始动荡。在这样的社会背景下，普利策把保持政治独立、不断揭露社会弊病作为自己毕生的志向。他说，“报纸是3360,最令人恐惧的邪恶、卑鄙和腐败，因为没有任何法律、道德和规章制度可以与报纸相比。”(3)调查报告是在此基础上编写的。美国历史上的“黑幕揭发运动”与普利策的“丑化揭发精神”密切相关。时至今日，“这是新闻————全是坏消息”仍然是美国媒体的主流报道模式。美国新闻以关注天灾人祸和具体揭露社会腐败为基本使命，对国内问题的揭露和批评是美国媒体关注关注的焦点

1917年至1990年的580个新闻奖项中，约40%属于“揭丑”类。另外40%是关于战争、犯罪、公民自由、种族关系、政治、自然灾害和国际事务的报道。剩下的20%是专题报道，经济类报道占比较小。(4)美国新闻界往往以自己是人民的“看门狗”和监测环境变化的“哨兵”而自居，自命为“第四权力”，因此常常以批判的眼光看待统治者。

2.追求客观主义的新闻价值。在美国，最重要的新闻价值是客观主义报道，这在普利策奖获奖作品中也很明显。“倒金塔”这种客观报道最基本的结构，其结构的基本点是把最重要的事实放在新闻的第一部分，————引言，充分体现了对事实的极度重视。五大新闻要素中，“什么”是最受欢迎的客观报道，而“为什么”通常不被强调。美国新闻媒体所相信的客观性的本质在于3。3360最大限度地为公众的“知情权”服务，但“无权从一组事实中抛弃不符合我们立场和观点的新闻”。努力用最充分的事实展现客观世界的完整面貌。客观报告要求的具体操作规范是：(1)提供争议双方的观点，以确定冲突情况下对手之间的真实主张；(2)提供代表这些真实主张的准确陈述；3直接用引号表示这是新闻的来源而不是记者；(4)首先，以提供最真实材料的方式组织报告。

3.面对悲剧报道，突出了人与自然的对立。美国记者非常注意描述灾难事实。他们用大量的笔墨赤裸裸地展示了灾难对人的破坏，强烈而直接地表现了人的痛苦、悲惨的处境和被毁灭的命运。作品以冲动的力量和力量，以及情感的宣泄和宣泄后的毁灭感，隐藏了人与自然尖锐对立的思想，表达了人们对自然巨大力量的崇拜和恐惧。

4.注重新闻作品的个性化，经常采用速写的写作风格，以个人或家庭为主要人物的文章占大多数。在美国媒体眼里，“意义重大”大多是从个人的角度出发，着眼于他们的生存环境和生活状态。当面对一个社会问题时，许多作者选择以个人为导向的叙事方式，用具体的例子来反映共同的社会问题。以1979年设立的特稿写作奖为例，1979年至1997年的19部获奖作品中，有15部通过个案反映社会问题。其中，1995年第79届普利策新闻奖的特写写作奖《恩瑞克的旅行》，通过记录一个聪明的少年詹宁斯在贫困的高中拼命求生的故事，反映了一群在逆境中挣扎求进的少年的困境。由此可见，媒体对事件本身的关注超过了对人物身份的关注。相反，普利策新闻奖很少有关于国家政策和外交战略的报道。

5.普利策奖突出了深度报道的地位。在西方新闻界，自20世纪30年代以来，以解释性报道、调查性报道和预测性报道为代表的深度报道开始兴起。如果解释性报告突破了客观报告的局限，是对客观报告的补充，那么调查性报告就是对客观报告的根本性反思。深度报道往往从整体上把重大新闻放在一定的社会背景中，报道各种事物的相互关系，探究新闻事件背后的原因和潜在的问题。这也是因为普利策奖主要是针对报纸作品的奖项。面对电子媒体高速传播的挑战，报纸新闻报道从时效性向深度报道转变，从事件报道向非事件报道转变。

6.局部情节。事实上，很少有美国媒体真正在关注做国际事务。揭露和攻击国内问题是美国媒体的兴趣所在，也是国内报道，尤其是地方报道的兴趣所在。

从普利策新闻奖的价值取向可以看出，普利策的核心思想是利用报纸与全国对话，认为“守望者”的职责不仅要抨击和揭露社会弊病，还要接受舆论监督，还要关心人民的命运。正如他的传记作者旺伯格写给3360,的：“普利策的天性是具有批判的眼光、永不满足的精神和追求美好事物的欲望。所以普利策可以完美地将乐趣、刺激和教育结合起来。”

附注：

湛江：《被排斥的优等生》，《美国主流政治文化和新闻精神的产物———普利策新闻奖价值取向论》，1，1999

沃尔特李普曼等：《新闻与传播研究》，海南出版社，1999年，第473页